A Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do INSS encerrou seus trabalhos na madrugada deste sábado (28), após mais de sete meses de investigação, sem a aprovação de um relatório final. A última sessão, que durou mais de 16 horas, terminou com a rejeição do parecer apresentado pelo relator, o deputado Alfredo Gaspar (União-AL), por 19 votos a 12.

A expectativa era de que um relatório paralelo, elaborado pela base governista, fosse analisado na reta final. No entanto, o presidente da comissão, o senador Carlos Viana (Podemos-MG), recusou a indicação de um novo relator para leitura do texto, impedindo sua votação antes do encerramento oficial dos trabalhos.

Sem acordo e sem tempo para novas deliberações, a CPMI foi finalizada sem um parecer conclusivo — resultado que evidencia o forte embate político dentro do colegiado.

O relatório rejeitado de Alfredo Gaspar tinha mais de 4 mil páginas e solicitava o indiciamento de 216 pessoas por suposto envolvimento em um esquema de desvios bilionários de aposentadorias e pensões do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). Entre os nomes citados estavam Fábio Luís Lula da Silva, o ex-ministro Carlos Lupi e outros empresários e investigados.

Já o relatório paralelo, apresentado pelo deputado Paulo Pimenta (PT-RS), propunha o indiciamento de 130 pessoas, incluindo o ex-presidente Jair Bolsonaro e o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). O documento, porém, não chegou a ser lido nem votado.

A tentativa de prorrogação da CPMI também gerou disputa institucional. O pedido chegou ao Supremo Tribunal Federal (STF), que inicialmente teve decisão favorável à continuidade dos trabalhos, assinada pelo ministro André Mendonça. No entanto, o plenário da Corte reverteu a decisão, entendendo que a prorrogação é uma atribuição interna do Congresso Nacional.

O presidente do Congresso, senador Davi Alcolumbre (União-AP), não levou o pedido de extensão à leitura em sessão, o que inviabilizou a continuidade da comissão.

Após o encerramento, parlamentares divergiram sobre o resultado. Enquanto Carlos Viana afirmou que o trabalho cumpriu seu papel, governistas criticaram a condução da sessão final. Paulo Pimenta classificou a decisão de não votar o relatório paralelo como uma “afronta à democracia” e afirmou que encaminhará o documento à Polícia Federal.

O fim da CPMI sem um relatório aprovado reforça a percepção de impasse político e levanta questionamentos sobre os desdobramentos práticos das investigações. Sem um parecer oficial, os encaminhamentos dependem agora de iniciativas isoladas de órgãos de controle e investigação.

O encerramento sem conclusão ocorre em meio a um cenário de desgaste da confiança pública. As denúncias investigadas envolvem descontos indevidos em benefícios de aposentados e pensionistas — um tema sensível que mobilizou atenção nacional.

Para parte da população, o desfecho sem consenso reforça a sensação de impunidade e frustração com as instituições. Especialistas apontam que a ausência de um relatório final dificulta a consolidação das conclusões e pode atrasar possíveis responsabilizações.

Mesmo sem um documento oficial aprovado, o material produzido ao longo dos sete meses de investigação poderá subsidiar futuras apurações. O desafio agora será transformar o volume de informações em medidas concretas que respondam às expectativas da sociedade.