Em uma decisão que chocou e revoltou a população de Mato Grosso, a Justiça proferiu uma sentença exemplar nesta segunda-feira (12). O advogado Tiago Ferreira de Morais foi condenado a duríssimos 22 anos e 6 meses de prisão em regime fechado após cometer crimes covardes de estupro de vulnerável, produção de pornografia infantil e aliciamento de criança.

Confiança traída e terror no ambiente doméstico

O pesadelo começou em dezembro de 2023. Aproveitando-se de uma deplorável quebra de confiança dentro do próprio ambiente doméstico, o condenado atacou uma criança indefesa de apenas 7 anos.

A sentença implacável, assinada pelo juiz Marcelo de Sousa Melo Bento de Resende, da 2ª Vara Criminal de Barra do Garças, baseou-se no emocionante depoimento especial da vítima e em perícias contundentes produzidas pela Polícia Federal — esmagando qualquer tentativa da defesa de anular o processo.

Perda do cargo, R$ 50 mil de indenização e nome na ‘Lista Suja’

A punição para os atos atrozes não parou na pena de prisão. Atendendo ao pedido da assistência de acusação, o magistrado determinou:

Demissão sumária: Perda do cargo público federal exercido no Instituto Federal de Mato Grosso (IFMT).

Reparação financeira: Indenização mínima de R$ 50 mil por danos morais à criança.

Cadastro de Pedófilos: Inclusão imediata do nome do advogado no cadastro estadual de pedófilos de MT.

Notificação à OAB-MT: Comunicação formal à Ordem dos Advogados para a cassação e providências cabíveis.

Na dosagem da pena, o juiz fez questão de pesar a relação de autoridade e falsa proteção que o infror exercia sobre a vítima, aplicando os agravantes máximos do Código Penal.

Revoltante: Condenado poderá recorrer em liberdade

Apesar da gravidade estarrecedora dos crimes e do impacto devastador na vida da vítima, o réu recebeu o direito de recorrer da decisão em liberdade. Para continuar fora das grades enquanto o recurso tramita, Tiago Ferreira de Morais terá que cumprir estritamente medidas cautelares, estando proibido de se aproximar ou manter qualquer tipo de contato com a criança e seus familiares.

A decisão cabe recurso em segunda instância. O nome da criança e detalhes que possam identificá-la seguem sob sigilo absoluto para preservar sua integridade.